Suprema - Rol 14135-2019

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia, estableciendo que la Ley N° 19.933 no dispuso un aumento de la bonificación proporcional mensual para docentes del sector municipal, sino que mejoró sus remuneraciones a través de otros beneficios.

• Datos básicos del caso
Recurso de Unificación de Jurisprudencia Rol 14.135-19, Corte Suprema, 3 de enero de 2020. Recurso interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, que había rechazado la demanda de 41 docentes contra la Municipalidad de Ninhue.

• Antecedentes procesales relevantes
En el Juzgado de Letras del Trabajo de Quirihue, se acogió la demanda de los docentes. La Corte de Apelaciones de Chillán acogió el recurso de nulidad de la demandada, rechazando la demanda. Los demandantes interpusieron recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos
Cuarenta y un docentes de establecimientos educacionales municipalizados demandaron a la Municipalidad de Ninhue.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica a resolver es si los recursos otorgados a las municipalidades por la Ley N° 19.933 deben destinarse como aumento de la bonificación proporcional (Ley N° 19.410) para los docentes del sector municipalizado, o si solo benefician a los del sector particular subvencionado.

• Argumentos de las partes
Los demandantes argumentan que la sentencia impugnada contradice la correcta interpretación de las normas pertinentes, que sí permitiría el aumento de la bonificación proporcional para los docentes del sec...