Suprema - Rol 14140-2019

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia en caso sobre relación laboral encubierta bajo contrato a honorarios, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho propuesta en el fallo impugnado.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°14.140-2019, Corte Suprema, 3 de enero de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes
El demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Coyhaique que rechazó el recurso de nulidad que, a su vez, había interpuesto contra la sentencia de base que no hizo lugar a la demanda.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La materia de derecho propuesta consiste en determinar si existe relación laboral en un funcionario contratado a honorarios cuando concurren elementos o indicios de laboralidad.

• Argumentos de las partes
El recurrente argumenta que la sentencia de base incurrió en infracción a las reglas de ponderación probatoria, afectando sustancialmente lo dispositivo del fallo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, argumentando que la resolución impugnada (de la Corte de Apelaciones) rechazó el recurso de nulidad por ser insuficiente el desarrollo concerniente a la vulneración de las reglas de ponderación probatoria, sin demostr...