Suprema - Rol 2039-2019

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia en caso de despido por necesidades de la empresa. Se exige al recurrente explicar detalladamente las interpretaciones disímiles entre fallos, no bastando la mera transcripción parcial de sentencias.

• Datos básicos del caso
La sentencia reseñada corresponde al recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 2.039-2019, de la Cuarta Sala de la Corte Suprema, de fecha 3 de enero de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes
Pamela Zúñiga Alarcón demandó a VTR COM Spa. El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó la demanda (RIT O-7261-2017, RUC N° 1740069225-4). La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante. La demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos
No se detallan los hechos específicos que dieron origen a la demanda, sino que el fallo se centra en el análisis formal del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
El recurso de unificación busca que la Corte determine si la causal de despido por necesidades de la empresa puede invocarse solo por factores económicos externos o también por reestructuraciones internas, y si la demostración de una reestructuración es suficiente para configurar la causal.

• Argumentos de las partes
La demandante recurre de unificación de jurisprudencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 483 y 483 A del Cód...