Suprema - Rol 3202-2019

La Corte Suprema de Chile, con fecha 3 de enero de 2020, invalidó de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua en un caso de precario, por omitir el análisis de la prueba rendida por la demandada. Se dictó sentencia de reemplazo.

• Datos básicos del caso
El caso Rol C-24214-2016, caratulado “Leiva con Hernández”, se tramitó ante el Segundo Juzgado Civil de Rancagua.

• Antecedentes procesales relevantes
En primera instancia, el Segundo Juzgado Civil de Rancagua acogió la demanda de precario presentada por Yasna Cecilia Leiva Bastías contra Ana Julia Hernández Suazo, ordenando la restitución del inmueble.
La demandada apeló, y la Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó la sentencia de primera instancia.
Contra la sentencia de la Corte de Apelaciones, la demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
No se establecen los hechos en esta sentencia de casación, sino que se remite a los establecidos en las instancias anteriores.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua incurrió en vicios que dan lugar a la casación en la forma, específicamente la falta de consideraciones de hecho o de derecho que sirvan de fundamento a la sentencia, conforme al artículo 170 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes
La demandante (Yasna Leiva) argumentó a favor de la existencia de un precario, solicitando la restitución del inmueble.
La demandada (Ana Hernández) presentó ...