Suprema - Rol 5812-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia, confirmando el fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago. Se discute la correcta interpretación del artículo transitorio de la Ley N° 20.281 sobre ajustes a remuneraciones variables.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al RIT O-4171-16, RIT 1640038470-6 del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulados “Quijano y otro con Comercializadora S.A.”. Se trata de un recurso de unificación de jurisprudencia.

• Antecedentes procesales relevantes
El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda por cobro de prestaciones, condenando a la demandada al pago de sumas por devolución de descuentos efectuados por aplicación del artículo transitorio de la Ley N° 20.281. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad laboral interpuesto por la demandada. La demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
La controversia se centra en la interpretación y aplicación del artículo transitorio de la Ley N° 20.281 y la legalidad de los descuentos realizados por el empleador fuera del plazo de seis meses estipulado en dicha norma.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica sometida al conocimiento de la Corte Suprema es la correcta interpretación del sentido y alcance del artículo transitorio de la Ley N° 20.281, específicamente si el empleador puede realizar ajustes a las remuneraciones variables después de vencido el pla...