Suprema - Rol 19206-2019

Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia en procedimiento monitorio laboral, confirmando inadmisibilidad según el artículo 502 del Código del Trabajo. La decisión se basa en la improcedencia del recurso en esta clase de juicios.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la reclamante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió parcialmente el recurso de nulidad de la demandada, rechazando la reclamación y manteniendo la multa impuesta. Rol Nº 19.206-2019. Fecha: 7 de febrero de 2020. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago acogió parcialmente el recurso de nulidad interpuesto por la reclamada en contra de la sentencia de primera instancia, resolviendo rechazar la reclamación y mantener la multa impuesta.

• Hechos establecidos: No se explicitan los hechos que originaron la reclamación y la imposición de la multa. La sentencia se centra en la admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica central es la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia en contra de la sentencia que resuelve una reclamación en un procedimiento monitorio laboral.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia los argumentos esgrimidos por las partes.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483-A, 502 y 503 del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Supr...