Suprema - Rol 19285-2019

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia en caso sobre contrato a honorarios. Confirma sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó la demanda laboral, al considerar que los servicios prestados se ajustan al marco regulatorio de la contratación a honorarios.

• Datos básicos del caso
Autos Rit O-46-18, Ruc 1840120208-7, del Juzgado de Letras del Trabajo de Coyhaique, caratulados “Ayancán con Consejo de Defensa del Estado”.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de Letras del Trabajo de Coyhaique acogió la demanda, declarando la existencia de relación laboral, despido injustificado y otras prestaciones. La Corte de Apelaciones de Coyhaique acogió el recurso de nulidad de la demandada, rechazando la demanda. La demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos
La actora prestó servicios para la demandada desde el 15 de enero al 14 de mayo de 2018, en virtud de un contrato de honorarios, para la ejecución de servicios consistentes en tramitación de documentación para la SEREMI de Obras Públicas. El contrato tenía una duración hasta el 31 de diciembre de 2018, pero se resolvió su término anticipado a contar del 14 de mayo de ese año.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la contratación a honorarios se ajusta a los requisitos legales, en especial cuando concurren indicios de subordinación y dependencia, y la aplicación del principio de la primacía de la realidad.

• Argumentos de las partes
Demandante (recurrente): Señala que la contratación no se ajusta a...