Suprema - Rol 22054-2019

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo interpuesto por la Municipalidad de Pudahuel contra sentencia que declaró la prescripción de cobro de derechos municipales de Utosa S.A., por no cumplir el recurso con los requisitos formales de fundamentación.

• Datos básicos del caso
Autos Rol Nº 22.054-2019, caratulados “Utosa S.A. con Municipalidad de Pudahuel”, sobre declaración de prescripción extintiva de cobro de derechos municipales por patente comercial.

• Antecedentes procesales relevantes
La Municipalidad de Pudahuel deduce recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primera instancia que declaró prescritas las acciones de cobro de derechos municipales de Utosa S.A.

• Hechos establecidos
La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, declaró prescritas las acciones para cobrar los derechos municipales correspondientes al período comprendido entre el 31 de julio de 2005 al 31 de julio de 2014.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al aplicar el artículo 24 inciso 4° de la Ley de Rentas Municipales, considerando que el plazo de prescripción de tres años ya había transcurrido.

• Argumentos de las partes
La Municipalidad argumenta que el artículo 24 de la Ley de Rentas Municipales entró en vigencia el 4 de julio de 2008 y que no contaba con las facilidades para fiscalizar desde 2005. Alega que a la época, solo contaba con la herramienta del artículo 26 in...