Suprema - Rol 2246-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación del Fisco, confirmando el fallo de la Corte de Apelaciones que acogió la excepción de plazo razonable en un reclamo tributario, invalidando las liquidaciones por la excesiva demora en el proceso (más de 16 años).

• Datos básicos del caso
Eliseo Salazar Valenzuela interpone un reclamo contra las liquidaciones N°s 273 a 283, emitidas por el Servicio de Impuestos Internos (SII). El Director Regional Metropolitano Oriente del SII rechaza el reclamo. La Corte de Apelaciones de Santiago revoca esta decisión, acogiendo la alegación de plazo razonable y privando de efecto a las liquidaciones. El Fisco apela mediante un recurso de casación en el fondo.

• Antecedentes procesales relevantes

1. El reclamo tributario fue presentado el 6 de agosto de 2003.
2. El Director Regional Metropolitano Oriente del SII rechazó el reclamo.
3. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó la sentencia de primera instancia, acogiendo la excepción de plazo razonable.
4. El Fisco interpuso recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

1. El reclamo tributario se inició el 6 de agosto de 2003.
2. No hubo demora imputable al reclamante en el procedimiento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la Corte de Apelaciones aplicó correctamente el concepto de plazo razonable en el contexto de un procedimiento tributario, y si la suspensión de la prescripción tributaria puede extenderse indefinidamente, vulnerando el derecho al debido proceso.

• Argumen...