Suprema - Rol 19060-2018

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, acogiendo la reclamación de Tecnofarma S.A. y Patricio Antúnez contra la Resolución Exenta N° 3335 del ISP, por falta de pruebas suficientes sobre la infracción imputada.

• Datos básicos del caso
Reclamación contra la Resolución Exenta N° 3335 de 21 de septiembre de 2015 del Instituto de Salud Pública (ISP), que impuso multas a Tecnofarma S.A. y a Patricio Alejandro Antúnez Saldías por infracciones sanitarias relacionadas con la importación y distribución de un producto farmacéutico falsificado (Zoltum, lote 68889).

• Antecedentes procesales relevantes
Tecnofarma S.A. y Patricio Antúnez interpusieron una reclamación contra la resolución del ISP. El tribunal de primera instancia desestimó la reclamación. Los reclamantes apelaron esta decisión. La Corte Suprema conoció del recurso de casación y dictó sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos

1. El ISP sancionó a Tecnofarma S.A. con una multa de 400 UTM por importar y distribuir el lote 68889 del producto Zoltum como producto farmacéutico falsificado.
2. Patricio Antúnez, jefe de aseguramiento de calidad de Tecnofarma S.A., fue sancionado con una multa de 200 UTM por su responsabilidad en la liberación al mercado del lote mencionado.
3. La denuncia inicial fue realizada por una consumidora que compró una muestra médica del producto en una farmacia.
4. Durante la investigación sumaria, se detectó que parte del lote fue reacondicionado como muestras médicas sin autorización sanitaria.
5. Un ...