Suprema - Rol 21215-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante, al no existir identidad entre la situación fáctica de la sentencia impugnada y la de contraste, en materia de subcontratación y responsabilidad del mandante.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al RIT N° O-42-2019 y RUC N° 1940164986-K, del Juzgado de Letras del Trabajo de Arica.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de Letras del Trabajo de Arica acogió la demanda de despido indirecto, condenando a la Empresa Constructora Alcarraz Limitada, solidariamente con la Comunidad Habitacional Sol del Norte y el Comando de Bienestar del Ejército de Chile, al pago de las sumas que indica. La Corte de Apelaciones de Arica acogió el recurso de nulidad interpuesto por el Comando de Bienestar del Ejército, rechazando la demanda en todas sus partes. La parte demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La materia de derecho que se busca unificar es si al Comando de Bienestar del Ejército de Chile se le puede atribuir la calidad de dueño o mandante de la obra, a efectos de los artículos 183-A y siguientes, y del artículo 162, ambos del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes
La parte demandante (recurrente) argumenta que existe jurisprudencia contradictoria respecto a la calificación del mandante en casos de subcontratación, especialmente en relación con la responsabilidad solidaria.
El Comando de Bienestar del Ejércit...