Suprema - Rol 36476-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de reclamación contra la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) por multa a SICAL S.A. por emitir certificados de seguimiento de anafes incumpliendo el protocolo PC N° 43/1, confirmando la legalidad de la sanción.

• Datos básicos del caso: Reclamación en contra de la Resolución Exenta N° 29.908, de 23 de julio de 2019, de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC), que impuso a Servicio de Ingeniería SICAL S.A. una multa de 100 UTM por emitir certificados de seguimiento de anafes que no se ajustaban al protocolo PC N° 43/1. El reclamante argumenta haber cumplido la normativa vigente. La SEC pide el rechazo del reclamo.

• Antecedentes procesales relevantes: SICAL S.A. deduce reclamación en contra de la Resolución Exenta N° 29.908 de la SEC ante la Corte de Apelaciones de Santiago. La Corte de Apelaciones rechaza la reclamación. SICAL S.A. interpone recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: La SEC multó a SICAL S.A. por emitir certificados de seguimiento de anafes (“Anafes quemadores descubiertos”) incumpliendo el protocolo PC N° 43/1, que no permite la conformación de familias de productos como lo hizo SICAL. Se estableció que SICAL certificó anafes con diferentes potencias como si fueran una familia. Se determinó que la certificación incumplió las reglas técnicas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la actuación de la SEC al multar a SICAL S.A. es legal y si la reclamación de SICAL S.A. debe ser acogida. Det...