Suprema - Rol 5600-2019

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia sobre el artículo transitorio de la Ley N° 20.281, confirmando que el ajuste remuneracional debía realizarse dentro de los seis meses siguientes a la entrada en vigor de la ley.

• Datos básicos del caso
Autos Rit O-5880-2015, Ruc 1540052682-3, del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda por cobro de prestaciones, condenando a la demandada al pago de diferencias de sueldo. La demandada dedujo recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago. Contra esta última decisión, la demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La materia de derecho a unificar es la correcta aplicación e interpretación del artículo transitorio de la Ley N° 20.281.

• Argumentos de las partes
La demandada, al interponer el recurso de unificación, argumenta que existe una errónea interpretación del artículo transitorio de la Ley N° 20.281, en relación al plazo para realizar el ajuste remuneracional.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
La demandada acompañó para su cotejo las sentencias dictadas por la Corte Suprema en los Roles N° 6.512-12 y 9.579-12. La Corte Suprema cita sus sentencias de fechas 27 de mayo de 2014 (Rol N°16.899-2013), 28 de octubre de 2014 (Rol N°1.058-2014), 10 de diciembre de 2015 (Rol Nº7.683-15) y 10 de marzo...