Suprema - Rol 14760-2020

La Corte Suprema rechaza recursos de casación en la forma (inadmisible) y en el fondo interpuestos contra sentencia que acogió demanda de cumplimiento de contrato e indemnización, confirmando la decisión de la Corte de Apelaciones de Valparaíso.

• Datos básicos del caso
El caso Rol C-1855-2018, del Tercer Juzgado Civil de Viña del Mar, caratulado “José Díaz Grez con Ivette Monnard Pinto”.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandada, Ivette Monnard Pinto, interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó la de primer grado que acogió la demanda de cumplimiento de contrato e indemnización de perjuicios, con costas.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurre en la causal de nulidad formal del artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil, por no contener las consideraciones de hecho y de derecho y la decisión del asunto controvertido (artículo 170 N° 4 y 6 del mismo código), al no pronunciarse sobre la petición de que se reconocieran abonos y se descontaran del monto total adeudado.
2. Si la sentencia recurrida infringe el artículo 1595 del Código Civil al no pronunciarse sobre el abono reconocido por las partes y por el fallo de primera instancia e imputarlo al monto total adeudado.

• Argumentos de las partes
Demandada (recurrente):

• Recurso de Casación en la Forma: La sentencia impugnada no cumple con las exigencias del artículo 170, numerale...