Suprema - Rol 15646-2019

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por el demandado, confirmando la sentencia que acogió la demanda de indemnización de perjuicios, al no verificarse la prescripción de la acción.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por el demandado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que revocó la de primera instancia y, en su lugar, rechazó la excepción de prescripción de la acción e hizo lugar a la demanda de indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Santiago revocó la sentencia de primera instancia, rechazando la excepción de prescripción y acogiendo la demanda de indemnización de perjuicios.
El demandado interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos

1. El Sindicato Unificado de BBVA presentó una querella por apropiación indebida contra Jorge Millapán Soldavino el 18 de julio de 2012.
2. El 7 de noviembre de 2016, se formuló acusación contra Millapán por apropiación indebida, adhiriéndose el sindicato a la acusación y oponiendo demanda civil de indemnización.
3. El 2 de marzo de 2017, Millapán fue condenado en procedimiento abreviado como autor de apropiaciones indebidas reiteradas de fondos de salud de los afiliados al sindicato, ocurridas entre el 8 de septiembre de 2010 y el 8 de enero de 2011, a la pena de tres años de presidio menor en su grado medio, accesorias ...