Suprema - Rol 22030-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que no dio lugar al recurso de nulidad. Se discute si la prestación de servicios a honorarios configura una relación laboral.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 22.030-2019) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago (RIT N° O-2227-2018, RUC 1840097673-9). La sentencia de primera instancia acogió la demanda laboral de Olga Guillermina Pérez Garay contra la Dirección de Previsión de Carabineros de Chile (DIPRECA). Fecha de la sentencia de la Corte Suprema: 4 de mayo de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda de Olga Guillermina Pérez Garay, declarando la existencia de una relación laboral entre el 10 de diciembre de 1974 y el 28 de febrero de 2018, y calificando el despido como injustificado. Condenó a DIPRECA al pago de indemnización sustitutiva del aviso previo ($574.132), indemnización por años de servicio ($24.687.676), recargo del 50% sobre esta última ($12.343.834) y feriado legal por 21 días ($401.877), todo con reajustes e intereses según los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. DIPRECA interpuso recurso de nulidad, fundado en el artículo 477 del Código del Trabajo en relación con el artículo 17 del Decreto Supremo N° 509 del Mini...