Suprema - Rol 27615-2020

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección por pérdida de oportunidad, tras la eliminación de publicaciones y carteles denunciados como lesivos para la honra del recurrente. Se declara que cesaron los actos que motivaron la acción cautelar.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección interpuesto por don Benjamín Vicente Vielma, en favor de don Rodrigo Andrés Aravena Artigues, contra doña Belén de Los Ángeles González Cid, por vulneración al derecho a la honra.

• Antecedentes procesales relevantes
El recurso de protección fue rechazado en primera instancia. Se apela de esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
Se denunció la publicación de un comunicado en Facebook, Twitter y en carteles, atribuyendo a don Rodrigo Aravena actos de acoso laboral y sexual. Las publicaciones digitales fueron eliminadas y los carteles retirados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la publicación de un comunicado denunciando acoso laboral y sexual, a través de redes sociales y carteles, vulnera el derecho a la honra del recurrente, y si procede el recurso de protección.

• Argumentos de las partes
El recurrente argumenta que la publicación del comunicado es ilegal y arbitraria, privando a don Rodrigo Aravena del legítimo ejercicio de su derecho a la honra.
La sentencia de primer grado rechazó el recurso por no existir certeza sobre la autoría de las publicaciones y carteles.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República ...