Suprema - Rol 27863-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la parte demandante, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho invocada en el fallo que motiva el recurso. El caso versa sobre despido improcedente.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 27.863-2019, Corte Suprema, Cuarta Sala, 4 de mayo de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó la demanda por despido improcedente.
El recurrente fundó el recurso de nulidad en las causales del artículo 478 letra b) y 477 del Código del Trabajo, alegando insuficiencia de la carta de despido y la no efectividad de los hechos invocados.
La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad al considerar que los argumentos de las causales invocadas eran contradictorios.

• Hechos establecidos
No se establecen nuevos hechos, se consideran los ya expuestos en el juicio de primera instancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia recurrida contiene un pronunciamiento sobre la materia de derecho respecto de la cual se pretende la unificación de jurisprudencia, en relación al artículo 162 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes
El recurrente argumenta que existe una errónea interpretación del artículo 162 del Código del Trabajo, específicamente en cuanto a los requisitos de la carta de despido y la imposibilidad...