Suprema - Rol 43652-2020

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección que buscaba obligar al Ejecutivo a adoptar medidas específicas contra la pandemia de COVID-19, aludiendo a que la acción no es la vía idónea para impugnar decisiones del Ejecutivo en estado de excepción.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol N° 43.652-2020, Corte Suprema, 4 de mayo de 2020.
• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Talca rechazó el recurso de protección. Se apela esta resolución ante la Corte Suprema.
• Hechos establecidos: Se busca que el Poder Ejecutivo adopte medidas específicas para afrontar la pandemia por COVID-19. El Presidente declaró Estado de Catástrofe en todo el territorio nacional.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de protección es la vía idónea para obligar al Poder Ejecutivo a adoptar medidas específicas en el contexto de la pandemia y el Estado de Catástrofe.
• Argumentos de las partes: La recurrente argumenta que las medidas adoptadas por el Poder Ejecutivo son insuficientes y solicita que se adopten medidas más idóneas para afrontar la pandemia.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita fallo del Tribunal Constitucional Rol N° 33, considerando 19, sobre la interpretación armónica de la Constitución.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema señala que la acción de protección no es la vía idónea para impugnar las decisiones del Ejecutivo en la ejecución de una política pública sanitaria, especialmente durante un Estado de Excepción C...