Suprema - Rol 9236-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, que había rechazado una demanda de alimentos para un hijo adulto con discapacidad, al no acreditarse que no puede subsistir por sí mismo.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo en autos Rit N° XXX, RUC XXX, del Juzgado de Familia de Arica, caratulados “RECURRENTE 1 contra RECURRIDO 1”, sobre demanda de alimentos.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de Familia de Arica rechazó la demanda de alimentos. La Corte de Apelaciones de Arica confirmó la sentencia, eximiendo a la parte demandante del pago de costas. La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
El tribunal de primera instancia tuvo por acreditado que: Don RECURRIDO 1 es padre de don ALIMENTARIO 1, nacido el 6 de junio de 1989, quien presenta un 50% de discapacidad severa, según dictamen del Servicio Nacional de la Discapacidad de 27 de abril de 2018. Cursó la enseñanza media y desde 2007 ha desempeñado actividades laborales formales, aunque de manera discontinua. Reprobó un curso para guardia de seguridad. No se probó que el inmueble en Población Punta Norte pertenezca a RECURRIDO 1, ni las actuales necesidades del alimentario.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia recurrida infringió el artículo 32 de la Ley N° 19.968 al valorar la prueba conforme a las reglas de la sana crítica, específicamente los principios de la lógica y la razón suficiente, al...