Suprema - Rol 50510-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de apelación de Gendarmería de Chile en un recurso de protección, al no ser interpuesto por el Abogado Procurador Fiscal, afectando el derecho a defensa según la disidencia.

• Datos básicos del caso
Recurso de apelación interpuesto por Gendarmería de Chile contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que acogió un recurso de protección, ordenando a Gendarmería reconocer al actor el beneficio del artículo 55 del DFL N°1.791 por un accidente ocurrido el 25 de junio de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Rancagua acogió el recurso de protección, lo que motivó la apelación de Gendarmería.

• Hechos establecidos
El 25 de junio de 2019 ocurrió un accidente que motivó el recurso de protección en busca del beneficio del artículo 55 del DFL N°1.791.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinación de si Gendarmería de Chile tiene la representación judicial para apelar sin la intervención del Consejo de Defensa del Estado (CDE) y si la falta de representación afecta el derecho a defensa.

• Argumentos de las partes
Gendarmería de Chile, representada por su abogado, apeló la sentencia. La Corte Suprema analiza si Gendarmería tiene la facultad de representarse judicialmente sin la intervención del CDE.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan el artículo 1° de la Ley N°18.575 (bases generales de la administración del Estado) y el artículo 3° del DFL N°1 del Ministerio de Hacienda (L...