Suprema - Rol 14852-2020

Corte Suprema, 3 de julio de 2020, rechaza recurso de queja contra jueces por reclamación administrativa. Se confirma que la valoración de la prueba y la interpretación jurídica no constituyen falta disciplinaria.

• Datos básicos del caso:

• Recurso de queja interpuesto en representación de Danilo Arredondo Espinoza.
• Fecha de la resolución: 3 de julio de 2020.
• Tribunal: Corte Suprema.
• Rol Nº 14.852-2020.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El recurso de queja se interpone contra la actuación de jueces que conocieron de una reclamación administrativa.
• El recurrente alega defectos en el procedimiento administrativo.

• Hechos establecidos:

• Los jueces recurridos apreciaron los antecedentes dentro de los márgenes de la sana crítica.
• Fundamentaron adecuadamente sus conclusiones, tanto en los hechos como en el derecho.
• La existencia de defectos en el procedimiento administrativo es solo una distinta apreciación de la prueba.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Si la distinta valoración de la prueba y la interpretación jurídica de las normas sustantivas o procesales constituyen falta o abuso grave que justifique el recurso de queja.

• Argumentos de las partes:

• El quejoso postula una distinta valoración de los antecedentes probatorios para sustentar los vicios procedimentales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• Se cita jurisprudencia reiterada de la Corte Suprema sobre la improcedencia del recur...