Suprema - Rol 1859-2019

La Corte Suprema confirma la sentencia de primera instancia que rechazó el registro de la marca "MACROTEL" en la clase 9, por ser similar a la marca ya registrada "MICROTELL", lo que podría inducir a error o confusión.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Segunda Sala.
• Fecha: 2 de julio de 2020.
• Número de causa: Rol N° 1.859-2019.

• Antecedentes procesales relevantes:

• Se dicta sentencia de reemplazo conforme al artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, tras un recurso de casación.
• Se confirma la sentencia de alzada de fecha 2 de mayo de 2018.

• Hechos establecidos:

• El caso trata sobre una solicitud de registro de la marca "MACROTEL" para la clase 9.
• Existencia previa de la marca "MICROTELL".

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Determinar si la marca "MACROTEL" es registrable o si incurre en alguna de las prohibiciones establecidas en la Ley N° 19.039, específicamente si existe riesgo de confusión con la marca preexistente "MICROTELL".

• Argumentos de las partes:

• No se explicitaron en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• Se mencionan los artículos 16, 19 y 20 letras f) y h) de la Ley N° 19.039.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:

• Se basa en lo razonado en el motivo cuarto de la sentencia de casación (no detallado en este extracto).
• Considera aplicables los artículos 16, 19 y 20 letras f) y h) de la Ley N° 19.039 para confirmar la sent...