Suprema - Rol 20952-2020

La Corte Suprema de Chile, el 6 de julio de 2020, rechazó un recurso de nulidad contra una sentencia condenatoria por tráfico ilícito de drogas, argumentando que la determinación de pureza no es esencial para configurar el delito.

• Datos básicos del caso
Causa RUC N°1800460247-8 y RIT N° 232-2019, del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán.

• Antecedentes procesales relevantes
El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán condenó a Alberto como autor del delito de tráfico ilícito de pequeñas cantidades de sustancias estupefacientes y sicotrópicas (art. 4° Ley N° 20.000) a la pena de quinientos cuarenta y un días de presidio menor en su grado medio y multa de 4 UTM. La defensa interpuso recurso de nulidad.

• Hechos establecidos
El 10 de mayo de 2018, Alberto vendió a un agente revelador un envoltorio de pasta base de cocaína (200 miligramos) en su domicilio en Quillón. En el mismo lugar se encontraron 5 envoltorios de pasta base (1.2 gramos), un cuaderno con restos de papel para dosificar droga, $45.000 en efectivo y un arma de fuego marca Bersa calibre .22 con dos municiones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la ausencia de un informe de pureza de la droga incautada afecta la configuración del delito de tráfico ilícito de pequeñas cantidades de sustancias estupefacientes o sicotrópicas (art. 4° Ley N° 20.000) y si esto constituye una errónea aplicación del derecho que influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

• Argumentos de las partes
La defensa al...