Suprema - Rol 2550-2020

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandante, al considerar que la materia a unificar no versa sobre una cuestión de derecho objeto del juicio, sino sobre la valoración de la prueba realizada por la Corte de Apelaciones.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique de fecha 10 de diciembre de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Iquique acogió el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandada y dictó sentencia de reemplazo rechazando la demanda.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si corresponde a la Corte analizar infracciones a las normas de valoración probatoria conforme a la sana crítica, o si le corresponde realizar una valoración probatoria directa que implique un reexamen de la prueba y sustitución de la valoración del juez de fondo.

• Argumentos de las partes
La parte recurrente alega que la materia de derecho a unificar se relaciona con la forma en que la Corte de Apelaciones abordó el análisis de la causal de nulidad interpuesta.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que la materia que se pretende unificar no es susceptible de ser uniformada, ya que se relaciona con la forma en que la Corte de Apelaciones analizó la causal de nulidad, y no co...