Suprema - Rol 29670-2019

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió la excepción de prescripción en un juicio ejecutivo de cobro de cotizaciones previsionales, al considerar que el artículo 177 del Código del Trabajo no es aplicable en este contexto.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo interpuesto por la ejecutante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que revocó la de primera instancia y acogió la excepción de prescripción de la acción opuesta por la ejecutada en un juicio ejecutivo de cobro de cotizaciones previsionales.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Valparaíso revocó la sentencia de primera instancia y acogió la excepción de prescripción opuesta por la ejecutada. La ejecutante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. La empresa demandada, Luis Rosende A. y Cía. Ltda., adeuda $12.924 por cotizaciones previsionales impagas de Carol Donoso Matus, quien trabajó para la empresa desde octubre de 2000 a mayo de 2011.
2. La trabajadora registra un nuevo empleador, al menos, desde noviembre de 2006.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la Corte de Apelaciones infringió el artículo 177 del Código del Trabajo al dar valor a un antecedente distinto del finiquito para acreditar el término de la relación laboral.

• Argumentos de las partes
La ejecutante argumenta que se infringió el artículo 177 del Código del Trabajo al dar valor probatorio a una certificación de una AFP para acreditar el ...