Suprema - Rol 33773-2019

La Corte Suprema de Chile, el 3 de julio de 2020, confirma el rechazo de un recurso de protección contra AFP Provida. Se discute la legalidad de la negativa de la AFP a la restitución de fondos previsionales, concluyendo que la negativa se ajusta a la ley.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección interpuesto por Jorge Hernández Romero y Rosa González Rubilar contra AFP Provida S.A.

• Antecedentes procesales relevantes
Los recurrentes interponen recurso de protección contra AFP Provida por la negativa a la devolución de sus fondos previsionales. La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechaza el recurso. Los recurrentes apelan esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
AFP Provida negó la solicitud de Jorge Hernández Romero y Rosa González Rubilar de retirar íntegramente los fondos acumulados en sus cuentas de capitalización individual. Los recurrentes argumentan que esta negativa vulnera su derecho de propiedad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿La negativa de AFP Provida a restituir los fondos previsionales constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnera el derecho de propiedad de los recurrentes?
2. ¿La restricción legal impuesta al ejercicio del derecho de propiedad sobre los fondos previsionales cumple una función social y respeta el contenido esencial de este derecho?

• Argumentos de las partes
Recurrentes (Hernández y González): La negativa de la AFP es arbitraria y vulnera su derecho de propiedad. Con los fondos podrían obtener mayores ingresos mensuales, comprand...