Suprema - Rol 36694-2019

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando la decisión que acogió la excepción de prescripción en un juicio ejecutivo por cobro de cotizaciones previsionales, al considerar admisible prueba diversa al finiquito para acreditar el término de la relación laboral.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo interpuesto por la ejecutante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la de primera instancia, acogiendo la excepción de prescripción de la acción y denegando la continuación de la ejecución.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la excepción de prescripción de la acción y denegó la continuación de la ejecución.

• Hechos establecidos

1. Ortiz y Lizana Ltda. adeuda $32.149 por cotizaciones previsionales impagas de José Rubén Zúñiga Valdivia, correspondientes a mayo, junio y julio de 1998.
2. La empresa demandada cesó toda actividad comercial y relación laboral con sus trabajadores el 31 de diciembre de 2003.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si se infringió el artículo 31 bis de la Ley N°17.322 al dar valor a un antecedente diverso al finiquito para acreditar el término de la relación laboral.

• Argumentos de las partes
La ejecutante argumenta que se infringió el artículo 31 bis de la Ley N°17.322 al considerar un certificado de término de giro del Servicio de Impuestos Internos para acreditar el término de la relación laboral, en lugar de los ...