Suprema - Rol 36922-2019

La Corte Suprema acoge recursos de queja contra la Corte de Apelaciones de Temuco por falta de fundamentación al sobreseer definitivamente una causa por presunta obstrucción a la investigación. Se invalida la sentencia y se ordena nueva vista.

• Datos básicos del caso: Recursos de queja (Roles N° 36.922-2019) contra Ministros de la Corte de Apelaciones de Temuco y Abogado Integrante por faltas o abusos graves en causa RUC 1.800.928.859-3, RIT 9.903-2018, relacionada con sobreseimiento definitivo.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa de Patricio Marín Lazo interpuso querella por delitos de los artículos 269 bis y 269 ter del Código Penal, en relación con el artículo 207 del mismo código, a raíz de la aparición de un "borrador" de informe pericial en una carpeta de investigación. El Fiscal Regional solicitó el sobreseimiento definitivo, argumentando que los hechos no constituían delito (artículo 250, letra a, del Código Procesal Penal). El Juzgado de Garantía rechazó el sobreseimiento. La Corte de Apelaciones revocó esta decisión y decretó el sobreseimiento definitivo.

• Hechos establecidos: En la carpeta de investigación, la defensa encontró un “borrador” de informe pericial que luego se transformó en el informe técnico 45/2018. Se solicitó copia del borrador, pero se indicó que no existía.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en falta o abuso grave al revocar la decisión de primera instancia y decretar el sobreseimiento definitivo, ...