Suprema - Rol 377-2019

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó el rechazo de una acción reivindicatoria, debido a la formulación subsidiaria e improcedente del recurso.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ordinario caratulado “Cortés Cortes Claudio con Rupayán Fuentes Manuel”, rol N°2162-2017, seguido ante el Tercer Juzgado Civil de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de primera instancia rechazó la acción reivindicatoria interpuesta, sin costas. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la decisión. Se interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
El demandado, Manuel Ignacio Rupayán Fuentes, es dueño del Lote 2-A, proveniente de la subdivisión de la comunidad indígena encabezada por Antonia Jaramillo Pichún, ubicado en Huelef, comuna de Pitrufquén, desde el 7 de marzo de 2011, fecha de la inscripción de la compraventa en el Conservador de Bienes Raíces de Temuco. Los vendedores eran herederos de Alberto Cortés Jaramillo, según la inscripción especial de herencia y el certificado de posesión efectiva. No se probó que el demandado conociera la existencia de otros herederos con derechos sobre la propiedad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al rechazar la acción reivindicatoria, específicamente en relación con la infracción de los artículos 588, 688, 889, 951 y 1268 del Código Civil, y si el planteamiento sub...