Suprema - Rol 39510-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que acogió la demanda de cobro de pesos, al no explicitar el recurrente la infracción de los artículos 2514 y 2515 del Código Civil.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ordinario sobre cobro de pesos, Rol Nº C-2299-2017, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Los Andes, caratulado “SOCIEDAD AGRICOLA EL CHAÑAR LIMITADA/BANCO ESTADO DE CHILE”. Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso.

• Antecedentes procesales relevantes
El Segundo Juzgado de Letras de Los Andes dictó sentencia rechazando el pago de reajustes e intereses y acogiendo la demanda, rechazando la excepción de prescripción, con costas. La Corte de Apelaciones de Valparaíso revocó el fallo de primera instancia en cuanto al rechazo del pago de reajustes e intereses, concediéndolos, y confirmó el fallo en lo demás. Contra esta sentencia, la parte demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada, específicamente, si el recurso cumple con el requisito de expresar en qué consiste y cómo se ha producido el error de derecho invocado, en relación con la excepción de prescripción opuesta.

• Argumentos de las partes
El recurrente (demandado) alega infracción del artículo 174 del Código de Proc...