Suprema - Rol 41166-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al no existir un pronunciamiento de fondo en la sentencia impugnada sobre el poder liberatorio de los finiquitos en contratos a plazo fijo sucesivos, impidiendo la comparación con fallos de contraste.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 41.166-19) deducido por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base que acogió la denuncia de vulneración de derechos fundamentales. La sentencia fue dictada el dos de julio de dos mil veinte.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la denuncia de vulneración de derechos fundamentales. Contra esta decisión, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a analizar la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: El asunto que se pretendía unificar era sobre el poder liberatorio de los finiquitos suscritos en un contexto de diversos contratos a plazo fijo celebrados entre el mismo trabajador y empleador, mediando un lapso prolongado entre la celebración de cada uno.

• Argumentos de las partes: La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cit...