Suprema - Rol 76482-2020

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que rechazó un recurso de amparo, señalando que este no puede modificar una sentencia ejecutoriada, conforme al artículo 21 de la Constitución.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al Rol N° 76.482-2020 de la Corte Suprema, con fecha 2 de julio de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes
Se interpone recurso de amparo que es rechazado por la Corte de Apelaciones de San Miguel. Se apela de esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
No se explicitan en la resolución, más allá de la existencia de una sentencia ejecutoriada cuya modificación se pretende evitar mediante el recurso de amparo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si el recurso de amparo es la vía idónea para modificar una sentencia que se encuentra ejecutoriada.

• Argumentos de las partes
No se explicita en la resolución los argumentos del recurrente, pero se infiere que busca evitar el cumplimiento de una pena impuesta mediante una sentencia ejecutoriada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 21 de la Constitución Política de la República, que regula el recurso de amparo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema señala que el recurso de amparo no tiene por finalidad modificar una sentencia que se encuentra ejecutoriada, ya que ello excede los fines de la acción otorgada por el artículo 21 de la Constitución.

• Decisión y efectos
Se confirma la sentencia apelad...