Suprema - Rol 24155-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó el reclamo contra la indemnización por expropiación, al no acreditarse errores en la valoración de la prueba ni vulneración de derechos.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo (Rol N° 24.155-2019) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirmó el fallo de primera instancia que desestimó el reclamo contra la indemnización por expropiación.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó la sentencia de primer grado que desestimó el reclamo presentado al amparo del artículo 12 del Decreto Ley Nº 2.186, sin costas.

• Hechos establecidos
Se expropió la totalidad del bien raíz ubicado en calle Ernesto Riquelme N° 46, comuna de Rengo, con una superficie de 194,4 metros cuadrados, para la obra “Mejoramiento eje vial Ernesto Riquelme”. La indemnización provisional fue fijada en $66.510.100, considerando $140.000 por metro cuadrado de terreno y $320.000 por metro cuadrado edificado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia recurrida incurrió en infracción de normas reguladoras de la prueba y vulneró el Decreto Ley N° 2.186 al fijar el monto de la indemnización definitiva por expropiación en un valor inferior al daño efectivamente causado, negando el resarcimiento por diversos conceptos.

• Argumentos de las partes
La reclamante argumenta que la sentencia infringe el artículo 425 del Có...