Suprema - Rol 24169-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no existir pronunciamiento sobre el fondo del asunto controvertido en la sentencia de nulidad recurrida, que fue rechazada por defectos formales.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°24.169-2019, Corte Suprema, 18 de agosto de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que desestimó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de cobro de prestaciones laborales y rechazó la excepción de compensación y la demanda reconvencional de cobro de pesos.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si procede compensar deudas recíprocas cuando concurren los requisitos legales.

• Argumentos de las partes
La demandada alega que se acreditó que el empleador otorgó dos créditos al demandante durante la relación laboral, los cuales no fueron pagados en su totalidad al término de la misma. Fundamenta el recurso de nulidad en el artículo 478, letra b) y e), en relación con el 459 N°4 del Código del Trabajo, y subsidiariamente en el artículo 477 del mismo código, por infracción de ley en relación con los artículos 10, 41, 67, 71 y 73 del Código del Trabajo, conjuntamente con la del 478, letra e) en relación con el 459 N°4 del mismo cuerpo legal.

• Doctrina y jurisprudencia...