Suprema - Rol 64-2020

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada en un recurso de protección. Se discute la legalidad de la suspensión de remuneraciones de un carabinero durante un sumario administrativo, con un voto disidente que aboga por el pago retroactivo si la sanción final no es la eliminación.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección Rol N° 64-2020.

• Antecedentes procesales relevantes
Se apela la sentencia de fecha 10 de diciembre de 2019, la cual es confirmada por la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
La sentencia se refiere a la baja de un funcionario de Carabineros de Chile, mientras se lleva a cabo un sumario administrativo en su contra.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es la legalidad de la suspensión de las remuneraciones del recurrente durante el período que dure la baja, considerando que esta es condicional al resultado del sumario administrativo.

• Argumentos de las partes
No se explicita en la resolución los argumentos del recurrente, pero se infiere que reclama la afectación de sus derechos constitucionales, específicamente la igualdad ante la ley y el derecho de propiedad, al suspenderse el pago de sus remuneraciones durante la tramitación del sumario.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se menciona el artículo 127 del Reglamento de Selección y Ascensos del Personal de Carabineros de Chile.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema confirma la sentencia apelada.

• Decisión y efectos
Se confirma la sentencia apelada. Esto implica que se rechaza el recurso de protección in...