Suprema - Rol 24250-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en un caso de despido injustificado y cobro de prestaciones, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho propuesta susceptible de contraste jurisprudencial.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones, ordenando la devolución del descuento de la cotización al seguro de cesantía. La sentencia fue dictada por la Corte Suprema el 3 de septiembre de 2020. Rol N°24.250-2019.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia. Contra esta resolución, la demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, dado que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: El recurso de unificación de jurisprudencia busca determinar "el correcto sentido y alcance del artículo 13 de la Ley N°19.728, en particular, la procedencia de que el empleador descuente de indemnización por años de servicio la suma que ha aportado a la cuenta individual de cesantía del trabajador, en aquellos casos en que el d...