Suprema - Rol 26595-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no existir interpretaciones contradictorias sobre la legitimación pasiva del empleador en la materia de derecho objeto del juicio, existiendo diferencias en la naturaleza jurídica de los órganos demandados.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°26.595-2020, Corte Suprema, 7 de septiembre de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base. Esta última acogió la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el Fisco de Chile y rechazó la demanda.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinación del empleador conforme a la legitimación pasiva en un proceso judicial.

• Argumentos de las partes
La demandante argumenta que existe jurisprudencia contradictoria respecto a la legitimación pasiva del Fisco de Chile en causas laborales, especialmente cuando se demanda a órganos del Estado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 483 y 483-A del Código del Trabajo, el Decreto Ley Nº1.172 de 1975, la Ley Orgánica de la Comisión Nacional de Riego, el artículo 36 de la Ley Nº18.575 Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado, el Decreto con Fuerza de Ley Nº1 de 1993 del Ministerio de Hacienda (Ley Orgánica del Consejo de Defensa del Estado). Se invoca la sentencia de ...