Suprema - Rol 27534-2020

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió excepción de falta de título ejecutivo, al considerar que la sentencia invocada como título sí cumplía con los requisitos legales para su validez, subsanando la falta inicial de copias autorizadas.

• Datos básicos del caso
Juicio ejecutivo “Ramos con Iturbe”, Rol N° 114-2019, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Rengo.

• Antecedentes procesales relevantes
El Primer Juzgado de Letras de Rengo rechazó la excepción del artículo 464 N° 4 del Código de Procedimiento Civil y acogió la excepción del N° 7 del mismo artículo, rechazando la demanda ejecutiva, sin costas. La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó esta sentencia. El ejecutante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿La sentencia invocada como título ejecutivo cumple con los requisitos legales para tener fuerza ejecutiva, considerando que inicialmente se acompañaron copias simples y luego copias autorizadas durante el término probatorio?

• Argumentos de las partes
El recurrente (ejecutante) alega que la sentencia de segunda instancia infringió los artículos 170 N°s 4 y 5, 434 N° 1 y 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil, y 1698 del Código Civil. Argumenta que la sentencia dictada por el Juzgado de Policía Local de Rengo, confirmada por la Corte de Apelaciones de Rancagua, constituye un título ejecutivo válido. Señala que, aunque inicialmente se acompañaron fotocopias,...