Suprema - Rol 82-2020

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, revocando sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial. Se rechaza el registro de la marca “INTI SAGRADO” por riesgo de confusión con la marca preexistente “CERVEZA INTI”, vulnerando el artículo 20 letras f) y h) de la Ley 19.039.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo (Rol N° 82-2020) interpuesto por Proenvapet SpA, titular de la marca mixta “CERVEZA INTI”, contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que revocó el dictamen del Director Nacional del INAPI y concedió el registro de la marca denominativa “INTI SAGRADO” a Viña Centenaria S.A. para la clase 33.

• Antecedentes procesales relevantes
El Director Nacional del INAPI rechazó la solicitud de registro de la marca “INTI SAGRADO”. El Tribunal de Propiedad Industrial revocó esta decisión, concediendo el registro. Proenvapet SpA interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos
Viña Centenaria S.A. solicitó el registro de la marca denominativa “INTI SAGRADO” para la clase 33 (vinos y vinos espumantes, excluyendo cervezas).
Proenvapet SpA, titular de la marca mixta “CERVEZA INTI” para la clase 32 (cerveza artesanal), se opuso al registro.
El INAPI rechazó la solicitud en primera instancia.
El Tribunal de Propiedad Industrial revocó la decisión del INAPI, otorgando el registro.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la marca solicitada “INTI SAGRADO” es registrable, considerando la existencia previa de la marca “CERVEZA INTI”, y si la sentencia ...