Suprema - Rol 10033-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia por incumplimiento de requisitos formales, específicamente, la falta de análisis comparativo entre la sentencia impugnada y las sentencias de contraste presentadas.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº 10.033-2020) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que acogió el recurso de nulidad y, en sentencia de reemplazo, hizo lugar a la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones. La resolución es dictada por la Cuarta Sala de la Corte Suprema el 1 de octubre de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Temuco acogió el recurso de nulidad interpuesto por la demandante contra la sentencia de base, dictando una sentencia de reemplazo favorable a la demandante. La demandada interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia, específicamente si cumple con los requisitos del artículo 483-A del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes: La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia. La Corte Suprema analiza si dicho recurso cumple con los requisitos de admisibilidad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483-A del ...