Suprema - Rol 112346-2020

La Corte Suprema rechaza recurso de hecho contra resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago en recurso de protección (Rol N° 58861-2019) por improcedencia de la apelación. La apelación solo procede contra la sentencia que resuelve el recurso o lo declara inadmisible.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho Rol Nº 112.346-2020, deducido contra resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago en recurso de protección Rol N° 58861-2019.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones no concedió la apelación subsidiaria interpuesta contra la resolución que ordenó oficiar a la recurrida previo a la ejecución de la sentencia.

• Hechos establecidos: El recurrente interpuso recurso de hecho contra la resolución que no concedió la apelación subsidiaria.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es procedente el recurso de hecho contra la resolución que no concedió la apelación subsidiaria en el contexto de un recurso de protección.

• Argumentos de las partes: El recurrente, abogado Pablo Bussenius Cornejo, interpuso recurso de hecho.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección y el artículo 98 N° 4 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema señala que el recurso de apelación en el contexto del recurso de protección solo se contempla contra la sentencia que resuelve el recurso o la que lo declara inadmisible. La resolución apelada no tiene ninguna de estas calidades, por lo q...