Suprema - Rol 15010-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de reivindicación por falta de singularización del bien a reivindicar. Se discute la suficiencia de la individualización de la cosa en la acción reivindicatoria.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario de reivindicación, Rol N° 15.010-2020, entre Daniel Andrés Parada Aliaga (demandante y recurrente) y el Fisco de Chile (demandado). Sentencia de la Corte Suprema de Chile, 2 de octubre de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes
El demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirmó el fallo de primera instancia del Segundo Juzgado Civil de Rancagua, el cual rechazó la demanda de reivindicación sin costas.

• Hechos establecidos

1. El demandante alega ser dueño de "restos o partes no transferidas" de varios terrenos en Pichilemu, adquiridos por cesión de derechos hereditarios.
2. El Fisco de Chile inscribió a su nombre los Lotes A y B, ubicados en Avenida Costanera S/N, Pichilemu, con una superficie total de 4.205,45 metros cuadrados.
3. No existe coincidencia entre los deslindes y cabida de los inmuebles del demandante y del Fisco.
4. Los predios del Fisco (Lotes A y B) se encuentran ubicados en el sector norte del Lote denominado Infiernillo, de propiedad del demandante.
5. El Lote Infiernillo tiene una cabida de nueve hectáreas y ocho mil metros cuadrados.
6. El Lote Infiernillo fue subdividido para la construcción de las poblaciones El Bo...