Suprema - Rol 23076-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de designación de juez partidor, al determinar que el bien adquirido por la demandada no pertenece a la sociedad conyugal.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que confirmó el rechazo de la demanda de designación de juez partidor.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de designación de juez partidor, por carecer el actor de legitimación activa.

• Hechos establecidos

1. Las partes contrajeron matrimonio en 2001, bajo el régimen de sociedad conyugal.
2. La demandada adquirió del SERVIU el bien raíz en cuestión en 2007.
3. Las partes se divorciaron en 2013.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la adquisición de un bien raíz por parte de la mujer casada, bajo los beneficios de subsidio habitacional del Estado, conforme a las leyes especiales que la presumen separada de bienes para ese acto, implica que dicho bien ingresa o no al haber de la sociedad conyugal y, por ende, si el ex cónyuge tiene legitimación activa para solicitar la designación de un juez partidor.

• Argumentos de las partes
La parte demandante (recurrente) alega que la Corte de Apelaciones infringió el artículo 41 inciso segundo de la Ley N°18.196, el artículo 1725 N°5 del Cód...