Suprema - Rol 24384-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al considerar que la materia de derecho propuesta no constituye un asunto jurídico habilitante, sino un aspecto adjetivo ajeno a la discusión de las partes.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base, y acogió el de la demandada, desestimando la demanda subsidiaria de despido injustificado y cobro de prestaciones. La sentencia es de la Corte Suprema, de fecha 1 de octubre de 2020. Rol N° 24.384-2020.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante y acogió el de la demandada, modificando la sentencia de base.

• Hechos establecidos: No se explicitan en la resolución, se trata del análisis de admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la materia de derecho propuesta para la unificación de jurisprudencia (la imposibilidad de alterar aspectos fácticos asentados en la sentencia definitiva a través de un recurso de nulidad) es un asunto jurídico habilitante para dicho recurso.

• Argumentos de las partes: La parte demandante argumenta que existe una divergencia jurisprudencial sobre la posibilidad de alterar aspectos fácticos asentados en la sentencia definitiva a través del recurso de nulidad.

• Do...