Suprema - Rol 63109-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al no existir un pronunciamiento de fondo en la sentencia impugnada sobre la materia de derecho propuesta, impidiendo la comparación con las sentencias de contraste.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 63.109-20) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 6 de mayo de 2020, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de base que desestimó la demanda. La Corte Suprema se pronuncia sobre su admisibilidad el 1 de octubre de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante contra la sentencia de base. Contra esta decisión, la demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se explicita un relato de hechos establecidos, dado que la resolución se centra en la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es admisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto, considerando si la sentencia impugnada contiene un pronunciamiento de fondo sobre la materia de derecho que se pretende unificar.

• Argumentos de las partes: La parte demandante argumenta que existe una divergencia jurisprudencial respecto de si el empleador puede justificar en juicio un despido cuando la comunicación del artículo 162 del Código del Trabajo no cumple con los requis...