Suprema - Rol 72082-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en un caso de tutela por vulneración de derechos fundamentales, al considerar que la materia propuesta no es un asunto jurídico sustantivo, sino un aspecto adjetivo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°72.082-2020) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas que rechazó el recurso de nulidad. El recurso de nulidad buscaba invalidar la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de tutela por vulneración de derechos fundamentales y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia. Contra esta decisión, la parte demandante interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la materia de derecho propuesta para la unificación (interpretación del artículo 477 del Código del Trabajo en relación con el artículo 493 del mismo cuerpo legal) es un asunto jurídico habilitante para el recurso de unificación de jurisprudencia.

• Argumentos de las partes: La parte demandante argumenta que la materia a unificar es el "recto sentido y alcance que debe otorgarse a lo dispuesto en el artículo 477 del Código del...