Suprema - Rol 27104-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que confirmó la declaración de nulidad de un contrato de compraventa por lesión enorme, al no configurarse infracción a las normas sobre valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ordinario sobre rescisión por lesión enorme, Rol C-165-2017, Primer Juzgado de Letras de La Serena, “Lettura Lazo Claudia Andrea con Lettura Lazo Rosanna Lorena”. Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena, de 20 de agosto de 2019, que confirmó el fallo de primera instancia del 24 de enero de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes
La sentencia de primera instancia acogió la demanda, declarando nulo el contrato de compraventa celebrado el 25 de abril de 2013. La Corte de Apelaciones confirmó esta decisión. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
La sentencia recurrida declaró la existencia de lesión enorme en la compraventa celebrada entre las partes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en infracción de ley al valorar la prueba pericial, específicamente los artículos 1698 del Código Civil y 425 del Código de Procedimiento Civil en relación con el artículo 1889 del Código Civil, y si esta errónea valoración justifica la casación del fallo.

• Argumentos de las partes
La demandada y recurrente alega infracción de los artículos 1698 del Código Civil y 425 del Código de Procedim...