Suprema - Rol 88356-2020

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, pero declara que los recurridos deben mantener sus cámaras de seguridad dentro de los límites de su propiedad, sin dirigirlas hacia los inmuebles de los recurrentes. Recurso de protección acogido parcialmente.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte Suprema de Chile
• Fecha: 3 de noviembre de 2020
• Rol: 88.356-2020
• Materia: Recurso de protección

• Antecedentes procesales relevantes:

• Se interpone un recurso de protección.
• La Corte de Apelaciones de Santiago dicta sentencia el 13 de julio de 2020.
• La sentencia de la Corte de Apelaciones es apelada ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos:

• Los recurridos tienen cámaras de seguridad que apuntan hacia las propiedades de los recurrentes.
• Entre los afectados hay personas menores de edad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Si la instalación de cámaras de seguridad que apuntan hacia propiedades vecinas vulnera los derechos constitucionales de los recurrentes, específicamente el derecho a la privacidad.
• Si es procedente ordenar el retiro de las cámaras de vigilancia o si basta con redireccionarlas.
• La protección del interés superior del niño.

• Argumentos de las partes:

• No se explicitan en el fallo, pero se entiende que los recurrentes argumentan que las cámaras vulneran su privacidad, mientras que los recurridos defienden su derecho a la seguridad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• Artículo 3.1 de la Convenci...