Suprema - Rol 6908-2021

La Corte Suprema revoca fallo de la Corte de Apelaciones de Valparaíso y acoge recurso de amparo en favor de Sebastián Barrientos Broustic, ordenando concederle la libertad condicional, al considerar que cumple los requisitos del Decreto Ley 321.

• Datos básicos del caso
Recurso de amparo interpuesto en favor de Sebastián Alejandro Barrientos Broustic, contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que denegó su solicitud de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de amparo. La Corte Suprema conoce del recurso de apelación interpuesto contra esa decisión.

• Hechos establecidos
El informe psicosocial de Gendarmería de Chile no presenta antecedentes categóricos que indiquen un alto riesgo de reincidencia del amparado, ni que impidan su reinserción social, conforme al artículo 2 N°3 del Decreto Ley 321.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si Sebastián Alejandro Barrientos Broustic cumple con los requisitos establecidos en el Decreto Ley 321 para la concesión de la libertad condicional, y si la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de rechazar su solicitud es legal.

• Argumentos de las partes
No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el Decreto Ley 321.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
El informe psicosocial de Gendarmería no presenta antecedentes que impidan reconocer la posibilida...